[ad_1]
Un groupe de 102 législateurs du Parlement européen a demandé à la Commission européenne de retirer sa proposition d’inclure le gaz fossile dans la taxonomie de la finance durable de l’UE, affirmant que l’invasion de l’Ukraine par la Russie a rendu la proposition obsolète.
La semaine dernière, la Commission européenne a présenté des plans visant à réduire de deux tiers la dépendance de l’UE à l’égard du gaz russe avant la fin de 2022, dans le cadre de propositions visant à devenir indépendante de tous les combustibles fossiles russes « bien avant 2030 ».
Ces plans contredisent les propositions de la Commission visant à qualifier le gaz de combustible de transition verte dans le cadre de la taxonomie de la finance durable de l’UE, affirment les législateurs.
« Nous saluons votre projet de rendre l’Europe indépendante des combustibles fossiles russes », écrivent les législateurs dans une lettre adressée à la présidente de la Commission, Ursula von de Leyen, et à la commissaire Mairead McGuiness, en charge des Services financiers.
« Cela contraste fortement avec la proposition visant à encourager les investissements dans le gaz fossile par le biais du Règlement sur la taxonomie qui a été décidé par votre Commission avant l’invasion russe de l’Ukraine », ajoutent-ils, demandant à la Commission de la retirer.
La Commission a présenté sa proposition le 2 février, indiquant que les centrales au gaz pourraient être considérées comme vertes si elles contribuent à « une réduction des émissions d’au moins 55 % » au cours de leur durée de vie et si elles sont destinées à passer à 100 % de combustibles renouvelables ou à faible teneur en carbone d’ici à la fin de 2035.
Toutefois, l’invasion de l’Ukraine par la Russie a modifié les priorités de l’UE, selon les législateurs.
« Notre dépendance au gaz russe finance la guerre de Poutine et permet les attaques contre le peuple ukrainien », indique la lettre.
« Nous devrions assurer la transition en abandonnant le gaz fossile et en évitant l’augmentation de son utilisation par la construction de nouvelles centrales au gaz », poursuivent-ils, ajoutant que la proposition de la Commission « fait exactement le contraire ».
La lettre est signée par 102 législateurs issus des cinq principaux groupes politiques du Parlement européen : le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit, les Socialistes et Démocrates (S&D), le parti centriste Renew Europe, les Verts et la Gauche.
La grande majorité d’entre eux sont issus de partis de gauche, cependant, avec seulement une poignée de signataires provenant des rangs du PPE et de Renew, ils ne constituent pas un nombre suffisant pour rejeter la proposition de la Commission.
Lors d’un vote en séance plénière, le Parlement européen peut rejeter la proposition à la majorité simple — c’est-à-dire avec au moins 353 députés. Mais, selon une source parlementaire bien informée, cela ne change pas fondamentalement la situation au sein de l’assemblée de l’UE, où les partis de gauche ont longtemps exprimé leur opposition à l’inclusion du gaz dans la taxonomie.
« Un véritable changement se produirait si le PPE changeait de position et s’opposait [à la proposition de taxonomie] », a déclaré la source à EURACTIV. « Cela pourrait vraiment changer la dynamique ».
D’autres se permettent toutefois de ne pas être d’accord, affirmant que l’invasion russe de l’Ukraine a bouleversé la logique. « Je pense qu’il est plus probable qu’elle soit rejetée, pour être très honnête », a déclaré Bas Eickhout, un eurodéputé vert qui est rapporteur de la proposition de la Commission visant à inclure le gaz et le nucléaire dans la taxonomie.
Alors que les positions sur le nucléaire sont globalement inchangées au Parlement après l’invasion russe en Ukraine, il affirme que la situation est différente pour le gaz.
« En ce qui concerne le gaz, je pense que cela devient vraiment ridicule », a déclaré M. Eickhout à EURACTIV. « Posez-vous la question : nous sommes tellement dépendants du gaz russe, et nous qualifions maintenant d’écologique un investissement dans le gaz russe ? ».
« Je pense que le groupe opposé au gaz prend de l’ampleur », a-t-il ajouté.
[ad_2]